网站首页 | 智海法师 | 智海文库 | 圣域文章 | 佛教图片 | 圣域下载 | 圣域影音 | 佛教博客 | 菩提社区 | 投稿中心 | 流 通 处 | 内江佛协 | 大 藏 经
站内留言 | 讲法影音 | 佛教动态 | 圣水禅寺 | 灵湫史话 | 人间佛教 | 今日圣水 | 佛教导航 | 佛艺天地 | 智海图库 | 语 音 室 | 佛教百科 | 百G 图音
    圣域《地藏经室》每天早5:00,中午12:30:晚上7:30读诵《地藏经》圣域《金刚经室》每天早7:00 ,晚19:00读诵《金刚经》圣域《药师经室》每天早5:30,晚19:30分读诵《药师经》  [无因无果  2005年12月31日]            2006年1月1日起  中国爱道堂继续现场直播 每天上午9:00读诵大般若经2卷,下午2:00念《佛说阿弥陀经》 和佛号  [无因无果  2005年12月31日]            2006年1月1日起  多宝讲寺开始为期七天的《五戒》开示  [无因无果  2005年12月31日]        
您现在的位置: 佛教网站 中国内江圣水寺圣域佛教资源站 >> 圣域文章 >> 文章正文
        ★★★
[图文]在家律学
在家律学
作者:二埋法师    文章来源:报佛恩网    点击数:    更新时间:2005-3-13

业疏又说:‘以妄覆真,妄缘憎爱,故有彼我生死轮转。今返妄源,知生心起,不妄违恼,将护前生,是则名为摄众生戒。生通无量,心护亦尔。能熏藏本,为化身佛。随彼心起,无往不应,犹如水月,任机大小。’济缘记解释说:三摄众生戒分二:初叙迷。‘憎爱’,就是障,忘失了本来平等。由于有‘彼我’的分别,就要受‘生死’的杂报。今下显悟二:初修因三:前二句:开平等解。知道众生的心情生起,完全是唯识所变,别人和我同是一体,没有高下,这是已经开了平等的知解。‘不妄违恼,将护前生’二句,修平等行,由前面的平等见解,支配了行动——不狂妄地违逆和恼害一切众生,而能更积极的将护——帮助一切众生。将护的范围很广,包括四弘誓,四等心,四摄行等。‘是则名为摄众生戒’,结名。说这样的知解、行为,叫做摄众生戒。生通下次感果分三:前二句心境相应。众生是无量的多,将护的心也是一样的多,这就是护心与生境相应。当中二句慈熏成果。用慈悲护生的戒行熏习藏识,利益众生的功德圆满,便感得了化身佛的佛果。后四句明随缘起应。能起随顺众生的心,无往不应的去利益众生,就好比水中的月影,随任众生的机感而见大小。水,譬喻机感,月,譬喻能应;月亮不入水中,水也不能污秽月亮,随著容器的大小,波澄,月亮影子就可出现。用这来比喻佛的慈悲力,与众生诚感力的感应难思。

以上引述业疏的文,由‘戒是警意之缘’起到此段为止,共有七段连续,科判比较繁杂,弘一律祖曾经别录科表,需要者可检阅在家备览,这里不刊出了。

弘祖又按:三、举因果以细劝中,济缘记于释文之前,先明来意,今依其文,列表于下:

        ┌本自清净—离诸尘染————───由妄想故,翻成烦恼。

众生识体┼本来自在—具足方便智慧威神德用—由妄想故,翻成结业。

        └本来平等—无有彼此爱憎差别———由妄想故,翻成生死。

 

        ┌一者断恶誓─受摄律─修离─趣无作─复本─证法—名为断德。

        │            仪戒    染行  解脱门  清净  身佛

       

今欲反本┼二者修善誓─受摄善─修方─趣空解─复本─证报—名为智德。

故立三誓│            法戒    便行  脱门    自在  身佛

       

        └三者度生誓—受摄众─修慈─趣无相─复本─证应—名为恩德。

                      生戒    悲行  解脱门  平等  身佛

济缘记问:三聚三身是同还是不同?答:名词虽然不同而义理则是一样。随举一戒,就具足三聚戒。随举一聚,互具也是这样。因此知道:初受戒时,圆发三誓,随中奉持,则圆修三行;成因感果,则圆证三身,三誓就是三聚、三身;三聚也就是三身、三誓;三身也就是三誓、三聚;心、佛没有差别,因果没有二致。能够这样的,才可称为‘圆戒’。是波罗蜜,就是究竟木叉。因此知道修行的人,如果发了这种心,获得了这个体,要晓得这就是三佛种子。怎么可以自己轻视,不加以珍惜尊敬!然这三种戒,互相具备,至于修持奉行仍要不离摄生的戒,那么就能够任运含摄一切,那里可以不注意其余二聚呢!

问:教已经有了义理的分齐,何必再来谈这些呢?答:为了述成本宗‘分通’的意义。怎么知道是这样的呢?像善戒经的五戒十戒具足戒等,设立种种方便。所以受五戒的要习学十戒;受十戒的要习学具足戒;受具足戒的要习学大乘戒。这五戒十戒具足戒都可叫做方便。假名宗虽知道这权巧方便,而不停留在这方便上,这才符合通深的意义,作为大乘戒的‘先容’。所以行事钞中叙述发心为成三聚,这里(业疏)说明随行次对三身。是愿行互相扶持,彼此交相映彻。那是期心后受,这里是随行的前修,于此可以看出圆宗是有很深刻的意义的。

如果这样,既然显明分通,何必别立圆宗?答:‘义理’虽然通于大乘,而‘教’还是局限于小乘,不可以混滥笼统的。所以要别立圆宗,随意而尽理,又不致紊乱宗途。请看一看:前面说的实法宗,没有一个心字;假名宗,没有一个种字;由此可见南山圣师,是深深体会了‘权’、‘实’的教理与分齐(界限)了。

业疏说:‘此门略辨三宗戒体少异,由来涉言语矣。’济缘记解释说:‘略辨’表示不能穷尽;‘少异’,从教宗来说:名义上不能混滥,如从业体来说,毕竟是常同的。要知道‘细色’和‘二非’,无不是‘种子’,不过是如来随著机宜而说有不同罢了。‘涉言语’,是说费了许多文字。

弘一律祖说:由第四项显立正义的开始,业疏说:‘夫戒体者何耶?’到这‘由来涉言语矣’一段为止,乃是业疏历示三宗的文,这是南山撰述中最精湛的部分,古今中外的学者,都非常重视和传诵它。不过因为记文和疏会合在一起,有些分割间隔,以致使疏文散碎,不能融合贯通。希望读者另外钞出这文,合成一卷,时时可以诵持。就可以窥见它的精妙所在,那才不辜负律祖示导的圣意。

业疏说:‘今识前缘,终归大乘。故须域心于处矣。故经云:十方佛土唯有一乘,除佛方便假名字说。既知此意,当护如命、如浮囊也。故文云:我为弟子结戒已,宁死不犯。又如涅槃中罗刹之喻。’济缘记解释说:初示所归。‘识前缘’如尘沙般的境界和无边量的制法;众生从无始来颠倒妄想,昏迷当作外物,因此就受轮转的苦恼。现在知道万境与制法,都是唯识,没有外尘,当正受戒时,遍缘法界情非情境,勇猛地发出三誓,翻过往昔的三障,由心的业力,结成了善种子以为戒体。应该知道能缘(心思)、所缘(万境),能发(心)、所发(誓),能熏(善种)、所熏(藏识),无不是心性;心性无边,所以体也无边;心无有尽,所以体也无尽。应当知道:这就是发菩提心,修大慈行,求无上佛果。这就叫真实道,就是大乘。三世的如来,十方的诸佛,示现著出生,唱说著入灭,顿然地开示,渐次地化诱,设百千种的方便,说无量数的法门,种种的施为、设立,都是为的要众生发心、修行、成果,走这大乘的真实道路的。所以说:‘虽说种种道,其实为佛乘’。这就是修行人的域心处所了。然而,浊恶的环境,加著业障深重,长久的惯习,一时难断。初发心的又惧怕没有大力量,容易退失菩提心和菩萨行,所以希望生到弥陀净土去,那是最究竟的办法。况且圆宗的三聚,就是上品的三心。律仪断恶,是至诚心;摄善修智,是深心;摄生利物,是回向发愿心。既然具足了这三心,必登净土的上品,证得无生法忍,可以不待多生,成佛菩提一定没有退屈。这又是修行人的究竟域心处所了。故下引证。就是法华经开权显实的文。经中说:我此九部法,随顺众生说,入大乘为本。(十二部中,九部属小乘,同归一佛乘故。)又说:声闻若菩萨,闻我所说法,乃至于一偈,皆成佛无疑。十方佛土中,唯有一乘法(十方皆尔,不独释迦)。无二亦无三(大小相对为二,三乘相对为三)。除佛方便说,但以假名字,引导于众生,说佛智慧故(余乘修证因果、色非色等,皆是方便假名)。既下劝修分二:第一句蹑上开悟。由于已识前缘,如果起了毁犯,就是毁犯自心,增加自心上的妄业,便沦落于生死,污佛种性,退失菩提,失大功德利益。大小乘经论中很多劝说和鼓励奉持戒法的地方,释尊的慈意,就都在‘既知此意’一句中表露出来了。我们假使不知道这个道理,得失倒还小;现已知道了这个道理,就可依照修学,所获的利益也深远广大,相反地如不依教奉持的损失也是最大。所以必须恭谨摄持,随时警惕,不可微纵思想,使得妄念兴波作浪。当下,结劝奉持。命与浮囊,是人所最注重的,因此拿它来做比喻。那经论中所说鹅珠、草系、海板比丘等,他们都是忘了生命而护持戒体的典型人物,在这些人的观点,寿命、浮囊都是不足为重的。‘文云’,就是本律文。‘宁死不犯’,是重于守戒而轻于生命。涅槃经中说罗刹乞浮囊,以至少到微尘许,菩萨也不准许给他。拿这来比喻护持小罪和轻戒、威仪等,也不能轻易毁犯的。

芝苑遗编说:戒体,是律学的枢要,是持犯的基本,是返流的源始,是发行的先导,但由于诸教的沉隐,道理的深邃,因此几代(汉、魏、晋、宋、齐、梁、陈、隋、唐)的传教者,有许多英贤,唯各有发挥不同的见解,而戒体的旨趣终是不能抉明,到了唐代,独我南山祖师穷究幽隐的义理,极尽如实的法性,反覆前人的所说,贬出浮伪的议论;剖判宗旨,斟酌义理,开列了三宗,实在是会合如来一代法化的教源,发启群迷照破昏蒙的慧日。初、多宗,作、无作二种戒体都是‘色’,容易知道了。二、成宗,作戒色心为体,也易明白。无作以非色非心为体,这非色、非心,只不过是摄法的聚名,实不是体状,以致使历世的学者,议说非一了。现在依疏文来考体,也就是密谈善种。但因为小宗,不能直接显示出种子,所以另外立了‘非色非心’的名。所以疏说:‘考其业体,本由心生,还熏本心,有能有用。’和‘不知何目,强号非二。’细细推详这段文意,虽没有直接地说出善种,而说‘熏心有用’,这密谈的用意,已灼然可见。应当知道,这就是考出非色非心的体。三、圆教,是说:融合前宗,的指实义。前宗两体就是善种子(境本从末);这善种子,就是前二体(摄末归本)。如果根据圆意而谈,任何地论说名义都是圆融的。所以疏说:‘于此一法,三宗分别,故知分别有三,体实不二。’问:如果说体只有一,分别有三;那末前二宗中但有虚名,难道没有实体吗?答:宗,虽各各计较不同,而体实在没有乖殊。由于前二宗以为是‘异’,所以也勉强立了另外的名。应当知道:多宗计种为色,成宗计种为非色心,直到后面的圆教才指出前二家的‘所计’,所以疏说:‘愚人谓异,就之起著’等。如果再拿比喻来说明,那就更容易懂了。如世间的美玉,有人不识,说它是‘石’,这固然不能显出玉的体,或者说它‘非石’,也不能显出玉的体,另外有人知道它的实在,才指破前二人的错识。可是如果没有‘玉体’,也就没有前二人的‘不识’,——这可以作为这三宗的相似比喻。问:有什么因缘,名为善种?答:善可说是法体,种是譬喻。这是说:尘沙般戒法,纳于本藏识之中,相续生起随行,行能够牵生未来的善果,这就如谷物的种子,投入田中,芽生、苗长,结实、成穗,相对的没有差别,所以叫善种。

芝苑遗编又说:所受法体,依羯磨疏三宗的分别:一多宗,作、无作二体俱是色,身口方便相续的善色声,是作戒的体,法入假色,是无作戒的体。现在祖师研究这体,就说:善恶的业性,由天眼来看,历然可以分别。这与中阴相同,微细难于了知,不是肉眼所能看见的粗色,所以说细色。二、成宗,作与无作,二体有所不同。身口业思,能造色心,是作戒的体;非色非心,五义互求了不可得,是无作戒的体。祖师考体,就这心的造业,熏习有用,能起后习;而心本不可以形状,必须假色以显。可发的业量,异于前面的作戒,与心与色两不相应,勉强叫做二非作为戒体。三、约圆教宗以明体,由于两宗各随所计,而说动说静,终都不是究竟。所以跨取大乘圆成实义,点示那体是梨耶藏识随缘的流变,而造成业种;前六识能造,就是作戒;作成的业,梨耶识所执持,就叫无作。所蕴藏的业因,名善种子。业虽由心造,一成以后,与其余的识一起,性没有对、碍。又是四大所造,体有损益,天眼所见,善恶可以分明。因此如来随机赴物,或说非色非心,或说为色。而小机不通达这宗旨,计著为色,则不许空宗;执非色非心,则斥他有部。如涅槃经中所说,这都由于不了解我的意思,引起争论而不能同一道路。然而现在的所宗,都是用涅槃终穷的说法,统会种种不同见解,使它们归于一致;这可以说:体会了如来一代教化的始终要义,撕裂了后人的疑网。所以业疏说:‘终归大乘,故须域心于处’,这样的明训,广在业疏全文。今人所受的正当成实假宗,非色非心就是法体;如果约圆教宗,就是善种子。然而虽这样解说,不过略为知道些大的头绪,至于‘业理’是极为深细的,如不是有很大学问的,深恐就要茫然不知纲领。难免像盲人摸象般的争论纷纭了。——这是北宋时的说话,摸象的多;如果到了现在,那就怕能够摸象的人也不多了。现在各位莲友有系统、有计划的钻研,真是难能可贵呢!

5、先后相生

资持记说:如果说作戒,那倒没有先后;而无作戒却有很多解释,所以必须辨定一下。

行事钞说:初步解释:作戒和无作戒,犹如牛的两角,生的时候同时的生。多论说:‘初一念戒俱有二教,第二念中惟有无教。’俱有,就是一齐生起的意思。

行事钞中后一种解释,说前后而生。所以善生经说:世间的一切法(由缘构成)有因就有果,譬如有了水、镜,就能看见面像。所以说作戒前生,无作后起。论中说作时具有作、无作的,那是‘作俱无作’,也是戒的‘因’。等到三法完毕,业体满足了,才是二戒俱圆,所以说‘具作无作’。因此,不妨说是‘形俱无作’仍在后生。也是当一念竟时,二戒谢后,无作才生。

弘一律祖说:作俱无作和形俱无作的区别,可参观前面‘立两解名’中的表。

资持记说,以前二种解释,都是古义,如对照业疏,是采取的前初步解释。但发展地说以‘三时’为更完备。

业疏说:这里解释,作、无作戒是同时生起,没有先后。那有作戒谢绝了无作才生的道理。从本登坛时候的愿心以尽形为限,就是‘形俱无作’的因成了。到后一刹那——三法完毕的第一念,二戒俱已圆满,所以说作时具足无作。灵芝律祖说:二戒满足,就是作戒与形俱无作。

业疏又说:‘且约一受,三时无作。’(三时,是前多论的初、二两念,和初念中取其尔前为因时。)一、因时无作,这时‘作俱无作’,随‘作’而生,尚‘未竟’止。‘形俱无作’的因已成,不过尚未显现,正在潜发罢了。二、果时无作。有二:一、还是‘作俱无作’,究竟圆满,同上所明。二、‘形俱无作’,方才是本体,因三法已经完毕,‘示现’的时候——二种无作都究竟了。三、果后无作,就是三法完毕第二念已去,作俱无作随著谢灭,只有‘形俱无作’,一直通于形寿的终了。

6、无作多少

业疏说:总明一切作、无作戒,依多论中大纲有八。

一者作俱无作:随著「作’的善恶,起于身、口的时候,就有‘业相’随作而同时生起;在作休业止的时候,这业相有牵引后果的功力。也不由于起心动念,这业相可以任运地相感动,这业相是由作而起,所以叫做‘作俱无作’。以下七种无作名义,也是这样。济缘记中问:既随作有,那可不由心呢?答:这是‘正宗’无作的意义。如果起心,就属于‘作’了!这是‘业力任运’不由于作,故说‘不由心’。

二者形俱无作:如今所受的善恶律仪,必限于受者的一生中,长时不绝——由本来的誓愿,尽此一期形寿。就有业量随心任运的——形俱无作——戒体。

济缘记解释说:这里是说明受体,正用这前二种,后面的都是‘类引’了。

三者要期无作:如胜鬘经的十大愿受戒,和受八戒,都是要心所期,如誓而起的‘要期无作’戒体。这也叫‘愿’,所以那多论也说:又这无作,也从愿生,如人发愿,设会施衣,无作常生,就靠愿力的扶助。

四者异缘无作:如身造口业——现相的妄语,发口无作;口造身业——深河诳杀,发身无作;虽假异缘,还发本业。因多宗七支不互,所以有异缘。而成宗随具发业,所以没有异缘。

五者助缘无作:如成实论无作品说:教人杀生,成功了杀业,教的人就可获罪。虽然事是所教的人所作,而教的人有助成的罪。文里所说关于造罪方面,做善事也是同样道理。

六者事在无作:成实论说:布施的东西不坏,无作便能常随。多论说:如果造作僧坊和塔像扩(大)路桥井等,功德常生。除非有这三种因缘:一、前事毁坏,二、造者命终,三、起大邪见,便善业断。(这应有四句:初、人物俱在,功德不失;二、物坏人在;三、物在人丧;四、人物俱丧,三句并失。)翻善例恶,可以明白。如蓄藏鞭杖弓刀等致苦的工具,这些事物存在,那恶业就一直相续。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页    >>  

文章录入:无因无果    责任编辑:无因无果 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    站内搜索
    文章 下载 影视
    最 新 热 门
    最 新 推 荐
    会员评论
    (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)